En mi canal de youtube me he tropezado con este senor...quisquilloso, que escribe mas extenso que yo, y decidi traer aqui su largo comentario para aqui responderle mas facil, a continuacion lo que el escribe, en rojo, y mi respuesta en azul:
+Odalis Sanchez, Es curioso, a pesar que usted no se toma la vida tan en serio, su último extenso texto demuestra lo contrario. No, no es que yo me tome la vida a la ligera, yo creo tomarme la vida en su justa medida, yo le aconseje a usted tomarse la vida menos en serio, y si, yo escribi un poco extenso, pero ya ve, usted escribió el doble. Su propósito es hundir a Eliecer, porque usted “supone” que trabaja para la seguridad del estado. Esta es una acusación muy seria, usted está poniendo en juego la palabra, las gestiones y las convicciones de un ser humano; En el momento que escribo esto, el video en cuestion se ha visto solo 111 veces, es mi opinión, la que comparto con quien hizo el video, no es una acusación ante el Fbi, y si en realidad no lo fuese, que lo dudo, no tiene de que preocuparse, porque en ese caso nunca se lo podran probar. pero según usted y cito; - ….no me interesa ese sector culto y refinado al que usted parece pertenecer, me interesan más los millones de personas de menos cultura, que no se detienen en los detalles, sobre todo porque he visto, que ellos que son mayoría, sienten...desdén, desconfianza de quienes son demasiado cultos y demasiado correctos.- fin de la cita. Exactamente por eso usted prefiere al sector que no se detiene en los detalles, su triunfo está en acomodar a lectores diseñados a no rebatir lo que usted escribe, no importa si está en juego la palabra de una persona como Eliecer, al final de cuentas para usted nada se debe tomar tan en serio. Sería un poco más complicado el debatir o intercambiar con personas un poco más curiosas e inquietas en comentarios contrarios a sus intenciones. Sobre esas masas de personas que sienten desconfianza de los que se expresan correctamente, los cultos y los intelectuales habló Fidel Castro a lo largo de la historia, él como usted, prefirió al pensamiento de un obrero que al de un filosofo, el obrero nunca se va a detener a ver los detalles o sacar conclusiones basadas en conocimientos catedráticos, gracias a eso las masas fueron controladas y los profesionales que debatían en su contra encarcelados, sin olvidarnos que el propio Fidel es un intelectual que vilmente engañó a las masas populares. Pero yo no soy fidel, no hablo frente a millones de cubanos, no impongo mi criterio con la presion de sus leyes y sus instituciones sobre los cubanos, yo solo doy mi opinión y soy como soy, en mi canal de youtube, aquí en mi blog, no impongo mi presencia, en los dos únicos canales de televisión que existían en Cuba, por lo tanto su comparación entre fidel y yo, me parece totalmente fuera de contexto. Yo no estoy en contra de los académicos, nunca pediría nada en su contra, sencillamente ese no es mi estilo, pero antes le repetí, si usted me manda un video con lo que yo estoy de acuerdo, en el estilo que usted lo prefiera, también se lo publico, o no tengo yo derecho a tener mis preferencias?
Usted y yo estamos de acuerdo que en Cuba existe un régimen dictatorial. Esto es debido a la centralización de los medios de difusión masivo, no permiten réplicas en sus espacios, bloquean la posibilidad de un debate con los que no están de acuerdo con ellos, el gobierno tiene el derecho de poner lo que les da la gana, no le dan cabida a los intelectuales, injustamente satanizan a los opositores, etc.… Esto en contraste con lo que usted piensa (sin intención de ofender) es bastante parecido y Cito; - ….no creo que tengo obligación ninguna, en mis espacios virtuales de ser democrática con NADIE, quien me estorba, me molesta o simplemente me resulta muy denso, cansón, y que me consume mucho tiempo, sencillamente lo bloqueo, ¿por qué? Porque es mi decisión personal, es mi video, es mi canal.- fin de la cita. Cualquier semejanza es pura coincidencia. Según usted y Cito; - .
Lo dije y lo ratifico, no se puede pretender combatir una dictadura, al menos en el campo de las ideas, viniendo desde la democracia, quien hace eso, yo creo que comete un error. Le explico un poco mejor para que me entienda. Alla en Cuba los castro tienen el monopolio total de la información, alla ellos no me dejan decir ni pio, y usted comprenderá que un simple espacio de opinión como lo es mi canal de youtube o este blog, no es competencia para los medios de difusión de un pais, donde además trabajan miles de personas con mejor preparación que yo, mas tiempo, mas experiencia, mas todo. Entonces, en mi blog, o en mi canal, también les voy a permitir a ellos, y a usted y a todo el que le de la gana, venir a invadir mi espacio con sus ideas contrarias, y hacerme perder mi tiempo en debates estériles? No senor, yo no voy a dejar que me coma el leon, y la democracia no es un fin en si mismo. Como vamos a quedar si ellos alla tienen una enorme maquinaria propagandistica que riegan por todo el mundo a que tienen acceso y aquí, aun en mi pequeño espacio yo tambien voy a tener que permitirles expresarse? Con 5 cibercombatientes de la UCI que me dediquen a tiempo parcial, pssss, me colapsan mi espacio y me lo agarran para propaganda comunista, nooooo, le repito, yo, no soy nadie, ni tengo aspiraciones de serlo, nunca se vera usted en la posicion de votar por mi para ningún puesto en que usted tenga que cuestionarse mi falta de democracia en mis espacios virtuales, yo creo en mi derecho a NO ser democrática, porque yo no dirijo un país, a penas un blog y un canal de youtube para dar mis opiniones. Ademas, ...desarrollando la idea de que la democracia no es un fin en si misma, no hay obligación alguna en ser democráticos en todos los momentos y situaciones de la vida, es la misma situación en que pusieron a Jesus cuando lo acusaban de trabajar en el dia de reposo, cuando el fue a curar enfermos, la ley, sigue un fin, lo importante es el fin, y no la ley.
Cualquiera de las democracias que usted menciona, hasta la de Venezuela, es un gran adelanto respecto a Cuba, y en la historia, no se va a saltos. Yo entiendo a las personas como usted, no me crea tonta, pero no me caen bien.- fin de la cita. Odalis, el concepto de democracia no se limita solamente a su significado político, la democracia acoge a varios conceptos sociales de participación y respeto entre humanidad y diferencia de pensamientos en su conjunto. La democracia es una herramienta imprescindible para una sociedad prospera, lamentablemente es una línea muy fina, la educación de los pueblos es necesaria para entender cómo pueden hacer uso de la democracia. En Cuba no existe educación social, política, cívica; entre otras. Es difícil entender qué función juega la democracia sin tener las bases educativas. Ahora bien, la parte de que yo no le caigo bien a usted es irrelevante, no tengo la necesidad psicológica de pretender estar de acuerdo con usted para caerle bien y darnos una palmadita en la espalda. Por el contrario, no puedo emitirle un comentario tan personal, usted a mi no me cae ni bien, ni mal. No he tenido el gusto de conocerla a plenitud para poder dar un criterio tan racional, solo espero que usted como yo, este a la altura de lo que crea de si misma. Te explico el porqué Eliecer tiene una idea mucho mas practica que Rodiles. Senor, para mi Eliecer es un espia, un agente de la seguridad cubana, asi que no existe comparación, Eliecer es el enemigo, Rodiles es lo que tu quieras, pero es de los nuestros, asi lo creo yo, asi que por ahi, ...no tiene sentido seguir discusión alguna.
La técnica del intelectual Antonio Rodiles es la de enfrentar cívicamente al gobierno cubano en las calles para demostrarle a la prensa internacional que en Cuba no se respeta la libertad de opinión y los derechos libres de asamblea, ellos pretenden que el gobierno cubano actúe por coacción internacional. El querido Rodiles pretende que el partido comunista cierre las puertas y le entregue las llaves del poder. Por supuesto que Rodiles tiene la capacidad, el deseo y el amor de brindarle su sacrificio intelectual al pueblo cubano, de eso no tengo dudas. El amigo Rodiles y todos los que piensan como él olvidan que la teoría más absurda de un necio es Hacer lo mismo una y otra vez y esperar diferentes resultados. Lo primero que tenemos que reconocer es que el pueblo de Cuba ha mantenido durante mucho tiempo una doctrina fiel a los pensamientos del partido comunista. Mencionando uno de tus párrafos y cito; - Cuba, respecto a la democracia está en la prehistoria, la mayoría de los cubanos aun los que odian a los castro tienen ideas populistas, izquierdistas,....y montones de cosas más, entonces no se puede pretender, de un momento a otro cambiarlo todo, y que sea mejor que en otros países que llevan años en democracia, eso solo se le ocurre a los ilusos perfeccionistas, que elucubran en el aire, muy alejados de la realidad.- fin de la cita. Estoy completamente de acuerdo contigo, ese es precisamente el programa de Rodiles, (Disengagement o retirada), Rodiles no reconoce al gobierno actual cubano como legítimo, lamentablemente Rodiles va en contra de 190 países que piensan lo contrario, el espera que el gobierno renuncie y le ceda el puesto. Pensamos en terminos diferentes, usted es alguien mucho mas profundo y complejo que yo, si, puede que usted tenga razon y Rodiles se equivoque, pero cuenta con todo mi apoyo, ...hasta ahora, lo que hace puede ser mas o menos herrado pero es en favor de Cuba, de la democracia.
Eliecer apoya la teoría de (Engagement o Compromiso), el es capaz de aceptar al partido comunista mientras este sea capaz de aceptar a su partido. El busca ganar espacios dentro de un parlamento herméticamente cerrado, también cualquier otro espacio que le den en esa sociedad, la tolerancia es sinónimo de democracia. En eso diferimos, para mi Eliecer trabaja para los castro y todo lo que dice son ordenes que sigue de los propios castro que quieren mejorar su vision ante el mundo permitiendo una supuesta pluralidad con una oposición falsa, controlada por ellos mismos, Eliecer es uno de ellos, es el ENEMIGO.
En un país con democracia plena no se aíslan a los partidos. En los EUA existe el partido socialista, representan a una ínfima parte de la población pero son respetados. Por favor, en los EU existe un partido socialista solo porque no significa nada, si estorbara lo eliminaban por cualquier medio posible, en Cuba, siendo que es grande y poderoso, como vas a permitirte tener que lidiar con quienes te han desgraciado la vida por mas de medio siglo? Para mi en una Cuba futura el pardido socialista, comunista, ...etc debe desaparecer, y se debe buscar dentro de cuanta ley se pueda hacer para reprimir, encarcelar, y castigar lo mas que se pueda a todos aquellos que han tenido que ver con ese partido y que han tenido posiciones de poder político y no por venganza, sino por sentido común, gente como alarcon, robaina, y demas dirigentes deben ser reducidos y contenidos lo máximo para que nunca mas tengan algo que ver con la política. La política es un ejercicio muy complicado, requiere de astucia y conocimiento. Eliecer ha cometido muchos errores, recordemos que el joven político tiene muy poca madures, está aprendiendo y es lógico que cometa errores. Me dio tristeza ver como Eliecer llamó corruptos a Antonio y a las damas de blanco. Al mismo tiempo reconozco la poca madures de todos los grupos opositores para enfrentar retos políticos y decisiones en conjunto y no me asombra que la mano de la seguridad del estado este atrás de todas las divisiones. Rodiles, Eliecer y Yoanis, serian una fuerza política extraordinaria para poner presiones a la dictadura. Desgraciadamente entre los tres existen diferentes enfoques pero afortunadamente un mismo objetivo. Nosotros desde el exilio, debemos apoyar a todos los que de una manera u otra hacen algo objetivo por mejorar las condiciones de nuestros hermanos cubanos en la isla, al final todos tenemos el mismo objetivo. Descalificar a Eliecer, Rodiles, Yoanis o las Damas De Blanco no sería una Azaña muy valiente de nuestra parte. Gracias por permitirme expresarme y que viva la Democracia.
No es mi interes descalificar a nadie, yo solo tengo la convicción de que tanto eliecer como rafael alejandro son espias. Yoanis, para mi es una periodista oportunista que tiene sus arreglos con la seguridad, pero no la veo como una amenaza, por lo que prefiero apoyar algunas ideas que ella comparte con las que estoy de acuerdo, pero no apoyarla como persona, ni atacarla tampoco.
Yo si creo que las personas pueden cambiar, pero no de esa manera tan rapida y tan radical como pretenden hacernos creer eliecer avila y rafael alejandro que hasta hace poco tiempo atras eran de la UJC y hoy quieren aparecer como lideres de la oposición. No me crea, pero investigue, lea y escuche lo que dicen, averigue sobre sus historias. No es difícil llegar a la conclusión de que son espias, solo requiere atención.
